# Sto/Valack/Hingst vad gillar du? Author: exitingsvillemo **_En valack säger man till att göra något. En hingst ber man och till ett sto skickar man in två skriftliga ansökningar och frågar om hon skulle kunna tänka sig att göra detta..._** Ja vad tycker ni? Stämmer detta? Klicka i vilket alternativ Ni helst arbetar med och skriv sedan varför Ni valde just det alternativet. ## Comment 1 Author: exitingsvillemo Jag valde Sto. Jag tror att talesättet "en gång ett sto, alltid ett sto" passar bra in på mig. Valacker är aldeles för tråkiga för min smak. Dom är jätteroliga att arbeta med, för oftast gör dom det du ber om, men i längden så blir det tråkigt. De ston jag haft bjuder på överaskningar varje dag =) Man vet aldrig vad man sätter sig på. Men när man lärt känna dessa ston, vet vilka knappar man ska trycka på och lärt sig vilka signaler dom ger, så är min upplevelse att dom gör allt för en. ## Comment 2 Author: Lindbygarden Jag tycker det är jättesvårt att välja då varje har sina fördelar. Jag har ju mitt avelsintresse också![Oskyldig](http://www.dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Men som rid/tävlinghäst så väler jag valack då man slipper ha hormoner att tänka på. ## Comment 3 Author: Gudris Sto! Vet inte varför men jag föredrar ston :) Det är nog som #1 skrev "en gång ett sto, alltid ett sto"! ## Comment 4 Author: Peppe Valde valack, men då ska det vara en valack med hingstkaraktär. gillar inte ston riktigt eftersom jag tycker dom saknar utstrålning ## Comment 5 Author: viktoria91 Valcker är som robotar. Hingstar är för lättövertalade. Ston är mest personliga och envisa-vill dem inte så gör dem det inte. Älskar ston och min har utstrålning som syns till månen. ;) ## Comment 6 Author: exitingsvillemo Mina ston har också utstrålning, och vilka personligheter. ![Skrattande](http://dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 7 Author: [Borttaget] hingstar för dom har så mycket utstrålning och ston för domär så stora personligheter^^ ## Comment 8 Author: Dyblygiad Gillar ju både ston o hingstar men satte min röst på ston. Valackar är för mesar ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") de är som robotar, gör vad man säjer åt dem att göra. Ston har humör med hormonsvängningar, det gör att man får vara mer lyhörd medan hngstar är som vilken kille med kulorna kvar som helst. Man får helt enkelt se till att de tror att det är de som föreslagit iden man vill få igenom, vilket är enkelt då de tänker med de små hjärncellerna. ## Comment 9 Author: exitingsvillemo #8 HAHAHA ![Skrattande](http://dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 10 Author: kaka1234567 Tycker inte valackarna är så tråkiga dena härre kanske går finnt ovs vem som rider men fuska de kan han göra. Gott och väl och  han lyssnar inte alltid vissa kan inte få igång honnomi galopp . har träffat flera sådana. Sen tycker jag att valackarna är de envisate som finns. ## Comment 11 Author: elli-kleo gillar både ston, hingstar och valacker .. mkt svår fråga att svara på .. tkr ston kan vara lite intressanta att ha att göra med man vet alldrig hur dom tänker x'D men ibland blir det tråkigt. hingstar är på sitt sätt och dom gillar jag .. men ibland kan dom vara dryga haha :') valacker med stor personlighet är nog ändå topp 1 :) har själv en valack med personlighet och utstråling men han har sina dagar han också ;) men det kanske är så att om man har en egen gillar man den bäst :') många här tkr jag "klankar ner" på valacker vilket jag tkr är synd - alla är individer! ## Comment 12 Author: Invisible Hingstar! Har haft sto/n i flera år, och de är underbara när man väl får dem på sin sida, då kan de prestera fruktansvärt bra. Valacker är lite för tråkiga, dom bara "är". Visst finns det väl dem som har lite mer explosivitet och flash, men hingstarna slår dem med hästlängder. _Hästlänger, fattar ni?_ \*fniss\* _Morganhingsten, Tronshagens Figure 13. (han är även pappa till min ettåring) :)_ ## Comment 13 Author: Mortalsaints Ston tycker jag, mest för att dom har lite mer personlighet och är lite mer egensinniga, det går inte att säga till ett sto att nu gör vi såhär utan man måste fråga lite försiktigare om man kan göra så här. Som flera andra sagt måste man få över dom till sin sida och när man väl har dom där så gör dom allt för en. ## Comment 14 Author: Cilla89a Valack helt klart, skulle aldrig what so ever vilja ha ett sto som ridhäst, bara tjuriga och dryga som det ska fjäskas för, nej, fy! Senast i fredags fick jag mig en påminelse, när jag lånade ett sto på ridskolan, sicken jäkla märr!  Jag går verkligen inte ihop med ston! ## Comment 15 Author: NettanLindholm svår fråga.. det kan vara så stor skillnad från häst till häst också.. Men ett sto har grym personlighet i de flesta fall ! och vinner man förtroendet helt hos ett sto, har man helt klart en vän för livet som aldrig viker från din sida! Dock har du brunstperioderna och så kan det vara ett helvete om ditt sto har en dålig dag när du absolut inte har tid med det ;) De har även en jäkla vilja! och det vinner man på i längden.. En valack är väldigt smidig i sig och lyssnar i princip på alla.. Tråkiga i längden enligt mig, men absolut ett smidigt val. En hingst har du allt det där med utstrålningen och du har mycket gratis när det gäller "flashighet". Dock har du allt med hormonerna som kan förstöra i många fall.. Vissa får då bara en sak i hjärnan! ## Comment 16 Author: Lindbygarden De är ju alla individet men jag har känt flertalet valacker med glöd som är allt annat än tråkiga dock har de många gånger inte "tjurigheten" men kan ha massa glöd ändå.. Det är nog ingen som kallar Nicoles guldmedaljör Rembrandt, Parzival, Warum Nicht och Satchmo mfl för trista.![Flört](http://www.dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 17 Author: MiaMaria Jag föredrar att rida o hantera hingstar då de är raka rör o inge onödigt tjafs ## Comment 18 Author: Lindbygarden #17 Bra då skickar jag upp ett stor stycke hingst till dig i vår![Oskyldig](http://dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 19 Author: MiaMaria Haha gör de!! =) Men skulle du inte kastrera honom btw? ## Comment 20 Author: HumlanochJuvel Ston! Av samma anledning som t.e.x. #13 skriver :) ## Comment 21 Author: Lindbygarden #19 jopp men gillar du hingstar så kan han få ha kvar juvelerna ett år till så kan du ta honom sen!![Flört](http://www.dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 22 Author: Rynkel Sto! Vet inte varför men det är de jag fastnar för.. Dock kanske nästa häst blir en liten vallack.. kan bli intressant att se hr det blir isf ;) Hur skall det gå, om "nu gör vi såhär.."  inte behöver omformuleras till "skulle du möjligen troligtvis kunna stå ut med att.." ;) ## Comment 23 Author: HBKbruden Ston är fantastiska, dem kan ge oss föl om de blir skadade men... Det är ingenting att ha på tävlingsbanorna. Tävlat sto upp till medelsvårklass, dessvärre är ston tjurig, bestämda och har sina dagar precis som oss kvinnor. Oftast har ston en otrolig personlighet och får en att skratta både en och två gånger, precis som oss kvinnor ;);) Valacker är det optimala på tävlingsbanan måste jag påstå. Dem har inga hormoner som spelar in. SEN, hingstar - en bra hingst, med bra förutsättningar, bra ryttare, bra temperament är oslagbar på tävlingsbanan. Dem vinner oftast så mycket gratis med sin uppsyn, hingstkaraktär och flaschighet. Många hingstar älskar att jobba och älskar att visa upp sig - bra i dressyren! Men det krävs att dem hanteras av personer som klarar av dem. ## Comment 24 Author: Em--ma Valack! Ston har sina humörsvängningar hit och dit och är bruntstiga stupp i kvartet. Några ston går ju inte ens att rida på vid brunst! ;) ## Comment 25 Author: tindra21 Hingstar, ja  jobbar ju med min pojke nu och inget slår att sammarbeta med denna snygga herre. han verkligen älskar att göra rätt och älskar att jobba:)