# Dressyrhästens exteriör. Author: Dyblygiad Funderade lite på det här med byggd i uppförsbacke efter en kommetar idag om att ponnyer ofta är överbyggda. Ponnier brukar hålla o leva länge, oavsett ryttare. Överlag så är nästan alla naturponnier överbyggda bak och mkt korrekta i sina ben. De rids många gånger i fel form, i tempon och miljöer man aldrig skulle vilja utsätta sin dressyrhäst för Om man ser det utifrån ponnyns hållbarhet, är det verkligen sunt att sträva efter uppförsbacke på halvblod? Strävar man efter en hållbar häst idag eller ska den bara prestera gångarter och se snygg ut? Med tyngdpunkt på just överbyggdheten vill jag gärna veta era funderingar. ## Comment 1 Author: Lindbygarden Riktigt bra frågeställning! En sak är att även om ridningen inte alltid är korrekt så rids de felsta ponnier väldigt varierat, de kommer ut på långturer, på härliga galopprace, hoppar och rids dressyr, de kommer ut på badturer och klättring. Ja de får oftast en mkt mer varierande motion på många olika underlag än många storhästar. Sen rids många hblhästar i för låg form alt på bogarna då de inte vinklar rätt, de rids m¨ånga gånger oftare på bana och ridhus, på volt och mer monotont.. Barn lessnar om de ska rida på samma sätt som somliga dressyrtanter och hopptossor.. Det är en teori, sen är de som du skriver många gånger mer korrekta och med rejälare ben helt enkelt, tas inte alltid lika tidigt.. Jag vet inte om det är det som spelar in mer än just om de är överbyggda eller ej? får fundera vidare.. ## Comment 2 Author: Cilla89a Jag tror överlag inte det har så mycket med exteriören i sig att göra (nu menar jag inte att det inte skulle spela någon roll om hästen/ponnyn har någon defekt som inåttåad, utåttåad m.m.) utan är inne på lite samma spår som #1, ponnyer blir rubusta. Man är barn, rider inte så väldigt bra, man vill först och främst ha kul med sin ponny, ute och far och flänger i skog och mark, testar på nya saker som hoppning, dressyr, fälttävlan.  Se på Japp, 27 bast, gått på ridskola 10 år, varit halt en gång i sitt liv, p.g.a sträckning i muskel när han lekte i hagen, i höstas. Han är robust som en urtidshäst, det är inte mycket som ror på honom ;) Ridskolelivet är hårt med många timmars ridning varje dag och rids väldigt sällan i en ändamålsenlig form. Sedan är många ponnyer rena gatukorsningar, jag tror det också spelar in i hållbarheten. Se på hundar, många korsningar håller sig friska och lever längre än renrasiga hundar gör. Jag tror vi daltar för mycket med halvbloden, det ska täckas, lindas, skydd i hagen, små, plana, rasthagar några timmar om dagen, och sedan ganska dåligt med varierad ridning, det blir alldeles för mycket trim i den gren vi håller på med, inte särskilt varierat. Hästarna blir ju sköra. Nu drar jag inte alla över en kam. Men överlag daltas det förmycket med halvbloden, tycker jag. ## Comment 3 Author: Sassenach #2 Heja! Dalta mindre! Jag har hört att många halvblod idag har samma vinklar som mustangerna, trots att de väger ca 200- 350 kg mer. Vad jag har fått lära mig så skall vinklarna vara rakare ju tyngre hästen är, detta för att minska "belastningsskador" som hältor. Detta är helt naturligt på hästen, jämför tex vinklarna i bakbenen på en Welsh och en Ardenner. De tyngre kallbloden har mer rörliga kotleder än lättare hästraser, för att kompensera att de har rakare bakben. ## Comment 4 Author: Lindbygarden #3 Vad har du hittat den forskningen/påståendet? Skulle vara intressant att läsa. PRE är ju oftast väldigt vinklade bak, hur är det med deras hållbarhet? Rakhasigt med veka kotor är inte alls bra för hållbarheten är vad jag fått lära mig. De gamla hästkarlarna sa hellre välvinklat än rakt.. Dock kan man se på somliga hopphästar att de blir rakare och rakare och inte som ditt påstående mer vinklat. Intressant ämne!![Glad](http://www.dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 5 Author: Sassenach #4 Kotorna är inte veka utan mer rörliga, så att hoven kan vickas lättare utan att hästen vrickar sig. Hoppas du förstår vad jag menar. Försöker komma på hur jag skall visa vad jag förstod. Provar med två bilder en nordis och ett halvblod, se om de kommer med. [http://www.nordsvensken.org/737.php](http://www.nordsvensken.org/737.php) och [http://www.haststam.com/raser/svhbl\_index.htm](http://www.haststam.com/raser/svhbl_index.htm) (sök på hingsten Dali, det var den enda vettiga jag hittade på ca 20 bilder.) Det var flera år sedan jag hörde det, jag tror de hade jämfört mustanger med hopphästar. (någon jänkare gissningsvis) ## Comment 6 Author: ThunderClap #5 jag förstår inte; hur kan hoven vrickas utan att hästen vrickar sig..? Jag tycker då inte att moderna halvblod ser ut som mustanger i vinklarna överlag, svårt då mustang är blandras som kan se rätt olika ut iofs. Jag tycker det du skriver om i #3 låter som om det blir tvärtemot vad man vill. Rakare leder och mellan lederna upptill i bakparitet och rörligare i bara en led gör ju att det blir väldigt mkt tyngre för bara en enda liten led som nog kommer slitas ut desto mer låter det som för mig. Jag undrar om det där med att de tyngre kallbloden har rörlgiare kotleder verklgien stämmer, det låter som att det skulle vara väldigt slitsamt med allt tryck som det innebär för ett så pass stort och tungt djur. Snarare att det är trärtom om de ska hålla. Nu får man ju även se till hur mkt motioneras och ansträngs den typen utav hästar även? De är ju avlade för att röra sig på ett helt annat vis och inte alls så intensivt och länge som ett en rid/tävlingshäst, jag är inte alls så säker på att bara för att det fungerar väl för den typen utav häst så passar det ett helt annat bruksområde. ## Comment 7 Author: marinelady \# 4 Nu kanske jag är lite ute och cyklar men jag har fokuset på korset när det kommer till hur en häst ska vara vinklad, idag verkar vi föredra hästar med raka kors och lång rygg, men ser du på exempelvis PRE så har de i regel ett mer vinklat kors...och kortare rygg... Så enligt mig bör man börja titta lite över hasens vinkling och se på hela bakändans konstruktion. Jag ser ju gärna hästar med vinklat kors och bra hasvinklar då jag i min lilla hjärna inbillar mig att det kräver mindre av en sådan häst att samla ihop sig jämfört med en häst med ett rakt kors. Vilket i sin tur leder till mindre påfrestning av bakbenen vid arbete... Sen är veka kotor inget man vill ha det kan jag helt hålla med om.. de leder i regel bara till problem. ## Comment 8 Author: ThunderClap #7 "mindre påfrestning av bakbenen vid arbete" Fast bakbenen är sällan det benpar som tar stryk först utav ridning, brukar vara frambenen. Finns anledning till att tom [SRS](http://farm5.static.flickr.com/4048/4439932226_5654120fb2_b.jpg) som har hästras utav stadigare typ lindar fram men inte bak vid träning. ## Comment 9 Author: marinelady #8 Hm kanske skulle varit tydligare och skrivit leder och rygg vid arbete, det jag är ute efter är att en häst är mer "naturligt bygd" för en viss grad av samling med ryttare om dom har ett vinklat kors..och kortare rygg. Jag upplever snarare att lindning av framben är ett skydd för tramp och strykningar, för ska man vara ärlig så ger inte lindor ett så pass massivt stöd att de skulle kunna skydda din häst från senskador vid olycka. Det vet jag av egen erfarenhet. Men det är helt sant att frambenen tar den största delen av vikten, vilket också gör det viktigt att det avlas på hästar som INTE är tåvida eller trånga och har veka kotor. ## Comment 10 Author: ThunderClap #9 nu är jag med på vad du menar och håller med :) ## Comment 11 Author: kaka1234567 Så här är min bebbe t altså han är tröt på sit liv men ägarna har nog aldrig varigt med om deta. Eller ridlärarna för den delen. han har alldrig kull. så här upplever T en dag på jobbet. Sönderiden/lyssnar inte så mycket på ryttaren går ner iform själv av att va sönderiden inget nytt. Är seg i början men går på framot på slutet för att han är så tröt. Lyssnar inte så mycket på ryttaren spesielt inte de yngre lyssnar på läraren. Ingen respons av hästen. En sönder riden T/ridskole häst. för lite variation och han hoppar inte helle för gammal han orkar inte. häst ryttarna gilar inte ute rit eller något som lek eller gymkana. Så ahn är nog inte road alls. jag kommer ihåg när jag skulle tävla han i handy hors och gisses vad tagad han blev. han sprang på som tusan ville inte arbeta för första gången och bockade de va den ända gången jah har fåt se han så hät. Här är en bild men den är gansa dålig men har endast kvar den pg hans lyckligaste dag på länge. Ridskole hästar är de mäst utråkade djuret och oftast brukad de va halvbloden som fins där. ## Comment 12 Author: Lindbygarden Då förstår jag! Hade jag ingen aning om när det gäller kallbloden, men har de oftast inte rätt korta och upprätta kotor? Svårt att se med allt skägg men de har ju bla problem med hovbroskförbenning etc som kanse beror till viss del på för hård belastning? (jag har inte en susning nu utan spekulerar enbart) #11 Detta inlägg förstår jag inte alls vad det har med exteriören att göra?![Glad](http://www.dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 13 Author: marinelady Hovbroskförbening är faktiskt till största del ärftligt har de visat sig, precis som osteochondros, så där är det uppfödarna  som måste rensa bland hingstarna och stona... ## Comment 14 Author: kaka1234567 #12. Blev bara så arg över ridskole livet för en viss häts men du kan gärna ta bort den kännde att jag behövde skriva av mig. jag kan starta en ny diskution bara du tar bort mit inlägg sorry![Skäms](http://dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 15 Author: Sassenach #6 Om du har ett kallblod i stallet kan du jämföra. Du lyfter upp hoven som hovlagaren skulle göra, sedan tar du i sidorna på hoven och VICKAR på hoven kommer du märka att det är lättare att göra så på ett kallblod än ett varmblod. Testas med fördel på de större varianterna så som Ardenner eller Shire. Fick reda på detta av en lärare jag haft som är "Kallblods-veteran" och hovslagare. ## Comment 16 Author: ThunderClap #15 Mitt missförstånd, jag läste vRicka inte vicka ![Skäms](http://dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") När du säger det så vet jag flertal kallblod (typ bruksnordsvensk och liknande större raser) som är överrörliga, inte bara i kota utan i de flesta leder i kroppen. Vet både tränare och hovslagare som påpekat detsamma. Men på de jag träffat på har det nog inte varit något extriört med kotan så som överrörlighet i leden, vilket jag utan någon fakta bakom själv nog ser som något dåligt och slitsamt. ## Comment 17 Author: poppysmarsvin Detta med exteriör tycker jag är superintressant faktiskt. Jag misstänker att en hel del "sanningar" vi har om hur den perfekta ridhästen bör vara byggd är mer en teoretisk tanke om hur det nog borde vara. Jag har för mig att man har gjort ett test om just detta fenomen att "bära vikt på bakbenen", och kommit fram till att hästar med hög grad av samling egentligen inte alls har bakfötterna längre in under magen. Det stod om denna undersökning i Ridsport för ett par år sedan - men jag skriver helt ur minnet nu, så jag kan ju också sitta och fabulera... (haha). Själv är jag ju helt såld på arabiska fullblod - en hästras som påstås vara både hållbar och relativt stark. De flesta araber har ett ganska plant kors och betydligt rakare bakbensvinklar än tex halvbloden... Och precis som många ponnyer så är de ofta överbyggda. Men i arabernas fall (och kanske ponnyerna också?) så tycker jag mig se att detta mer handlar om höjden/storleken på manken. Många halvblod har en GIGANTISK manke, och då blir de ju "i uppförsbacke" oberoende på vinklar hit och dit. Det är ju först när man sätter på mätinstrument kopplat till en dator som man egentligen får veta hur det faktiskt ÄR. Något som de flesta av oss inte har möjlighet till. Skador och hältor har ju så många orsaker, och frågan är ju om det verkligen är det mest åtråvärda att ha välvinklade haser - bara en fundering alltså. Mången välstammade och välproportionerliga dressyrhästar är det som råkat ut för upprepade hältor. Frågan är om inte "uppförsbacken" är att föredra mest för ryttarens bekvämlighet? Det är ju helt klart lättare att hitta en mer avslappnad position i sadeln om man slipper sitta "i nerförsbacke"... ## Comment 18 Author: Sassenach #17 Nu måste jag få spåna vidare på ditt resonemang: När hästen jobbar rätt i en högre form skall den ju trampa in till tyngdpunkten med bakbenen. När den gör detta sänks bakändan för att bära upp mer av hästen vikt och framändan blir lättare. Då blir hästen lite i "uppförsbacke" och som skrivet tidigare bekvämare för ryttaren att sitta på. Kan då denna trend med "extriör uppförsbacke" ha att göra med att de tror att det är lättare för dessa hästar att arbeta i en högre form? ## Comment 19 Author: ThunderClap #17 Jag tror du tänker på en svensk gjord undersökning där man på hästarna som användes under projektet kom fram till att de vid "samling" inte la bak någon vikt igentligen att tala om. Att de kliver under är lätt att se och mäta, det kan hästen ändra genom hur den använder sin kropp. Däremot kom de i den här undersökningen (som igentligen handlade om hjälptyglar) alltså fram till att på de hästar som användes både ifrån marken och uppsuttet under vad ryttaren ansåg var samlat alltså inte la bak någon vikt. Sitter du i nedförsbacke på din häst är det för att den är väldigt mkt överbygd eller för att du har en felinpassad sadel. En lätt överbygd häst ska ha en sadel som balanserar upp överbygdheten så att ryttaren naturligt hamnar i lodrätt position ändå. ## Comment 20 Author: Lindbygarden #17 Intressant!![Glad](http://www.dressyr.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")