Jag tycker det är skitsvårt, men jag tänker såhära att följande; alla hästar ser olika ut exteriört och därför har olika förutsättningar att bära sig korrekt i "form", visst alla hästar kan arbetas i korrekt form, men det skiljer sig hur hästen ser ut från marken när den arbetas.
Förövrigt har inte detta med LDR att göra, för mig att LDR, precis som det låter, låg i nacken, djup och för mig gör det inget att hästen hamnar bakom lodplan sålänge känslan är bra både för ryttare och häst och sedan rund i kroppen, som en banan.

När man rider, så får man ju en viss känsla när allt fungerar för både ryttare och häst, när man är samspelt och det flyter på, både häst och ryttare är bekväma med arbetet som utförs. Sen hur det ser ut från marken tycker jag man ska strunta i, utan helt lita på känslan uppe på ryggen. Sen kan folk tycka och tänka hur dem vill som står på marken, för det är ju inte dem som rider just den hästen och kanske funkar ett helt annat ridsätt på deras häst.

T,ex, Brimad är väldigt långlinjerad, och det är helt fysiskt omöjligt för honom att bli lika kort och kompakt som t,ex, Totilas, i sådana fall skulle jag säkerligen behöva ta bort några kotor i både rygg och nacke om han skulle kunna bli kort och kompakt i kroppen. Och därför så kommer säkerligen dommare också klaga på om vi någongång kommer upp i t,ex MSV nivå att Brimad är förlång och "öppen" i sin form. Men det är ju inget att göra åt, för det är ju fysiskt omöjligt att göra honom kortare i både kropp och hals.
Därför tycker jag att man ska vara lite mer "öppen" i sitt synsätt och bedömma hästens "form" ur dess förutsättningar och inte har ett synsätt för hur det ska se ut.

Jag rider på känsla och sen hur det ser ut från marken skiter jag i, och hur hästen har nacken och halsen placerad, skiter jag i. Sålänge känslan är bra och både jag och hästen är tillfredas med det sättet vi arbetar på.

Håller med #1.

LDR för mig är just vad det står för Låg-Djup-rund, typ unghästform, med låg nacke och mycket frihet.

RK/HF är för mig när hästen går långt bakom lod med hög nacke.

Typ så här…

För mig är LDR precis vad de heter, en häst som är låg i hals o nacke, djup (mot marken) med snoken o rund i formen. Hästen ska givetvis arbeta korrekt genom ryggen och med bakbenen. Bakom logplan gör inget så länge de inte bli för mkt o att de andra stämmer bra.

Jag använder gärna begreppet för vad det ordagrant står för har jag kommit på mig med. Det vill säga en unghästform där huvudet inte är mer öppet framåt, utan inåt.

Men termen startades ju utav Sjef för rollkur/hf, så med "The technique known as Low, Deep and Round" borde FEI mena det ursprunliga som begreppet använts för, dvs för rollkur/hyperflexion..?

Början på detta filmklipp där Steffen Peters värmer upp är vad jag kommer på mig med att kalla ldr, låg form där hästen istället för att få stretcha ut går inåt med mulen.

Formen på Ankys häst i större delen utav detta filmklipp är för mig hyperflexion/rollkur/ldr så som Sjef använder det.

#5 Där e vi väldigt överrens, har samma uppfattning som dig enligt filmerna

håller med #5 med filmerna också. precis så tänker jag med !

#5 skitbra liknelse! första filmsnutten är en häst som villigt går framåt, avslappnat och i trevlig form, tyglarna slackar nästan. Anky… ja… RK/HF.

LDR för mig är precis vad det låter som lågt, djupt och runt…  Djupet är det hur huvudet är vinklat då tro? Eller vad syftar djupet på?

Detta är inte direkt till någon, utan jag som filosoferar vidare lite allmänt.

Jag tror många tar det på orden och tänker på något i den stilen som jag visat om jag får gissa lite överlag…

Men det har ju mkt längre tid och varit ett begrepp för rollkur än för Peters-formen… Så undrar över vad FEI egentligen menar.

De skriver "The technique known as Low, Deep and Round" De använder ju inte orden low, deep and round för att faktistk beskriva formen hästen går i, utan "tekniken" som kallas så. Så jag tror FEI inte menar "deep"-formen, utan rollkur.

Jag får det iallafall till att FEI lägger samma betydelse bakom själva formen på hästen i rollkur som hyperflexion som ldr. Enda skillnanden på orden är alltså hur man får hästen att gå där.

Jag har slagit lite och i den gamla veterinär-rapporten ifrån FEI 2006 så användes klart och tydligt begreppet LDR utav Sjef för rollkur, där är det inte frågan om någonting annat.

#5 håller med dig på filmerna

även om häst nr 1 känns lite för lång och hafsig… men kanske för att jag är van vid ponny och pga filmformatet ^^ halspositionen däremot är jag med på =)

Kan inte jag heller annat göra än att hålla med om filmerna.

Tycker att Steffen ser ut att rida igenom sin häst så den får strecha och samtidigt få igång kroppen. Ser skönt ut, ungefär som när vi jobbar av och sprattlar med ben och armar

Jag är trist jäkel jag, är flera som verkar tycka att Steffen formen varit trevlig? Personligen ser jag inte användingen med den, eller det positiva. För vad stretchar han? Kan hästen röra sig igenom hela kroppen? Så länge hästen går så djupt så kommer ju ryggen statiskt spännas upp, så inget swing och ingen kraft bakifrån och vi kan alla veta att den inte går där för att den kommer bakifrån, utan för att det är inlärt framifrån.

Vill man värma upp och jogga runt hästen vill man ju att den bara ska jobba egenom hela kroppen i en öppen mer stretchande form, och då måste den ju fram med halsen för att kunna röra på ryggen. Vill man faktiskt stretcha (hela) överlinjen ska man ju släppa UT nosen så mkt som möjligt, inte in…

Jag tror ju att han under passet varierar formen för att "komma åt" hela hästen.

men får man välja på Steffen och RK så är valet självklart för mig..

Sen går de för rund lågt så padlar ju bakbenen..

Men som med all värmning och träning så varierar man ju den för att komma åt olika delar..