dressyr-bett-tävling
Det är en sak jag reagerat på!
När man tävlar i dressyr, var för ha TVÅ bett i munnen? helt idiotiskt enligt mig.
Det fantastiska i dressyren enligt mig borde vara att man ska kunna rida på ett milt eller bara med ETT bett i munnen, nu menar jag inte att allt hänger i munnen och att alla hjälper sitter där, men om nu nästan inga hjälper sitter där, varför då ha TVÅ bett i munnen?
Ett bett räcker gott och väl.
Vad tkr ni?

Jag är inte insatt i kandar för fem öre, har aldrig ens ridit på ett kandar ;)
Det jag reagerat på är att man hör för jämnan att ryttarna säger att dem trivs bättre att rida med vanlig bettsling och att dem väljer hellre vanlig bettsling framför kandar.
Jag förstår faktiskt inte riktigt syftet med att rida på kandar? 2 bett i munnen och 2 tyglar att hålla reda på, precis som inte dressyr är svårt nog
Fast nu säger jag inte att kandar varken är rätt eller fel, jag är alldeles för dåligt insatt i det dära.
Medarbetare på Dressyr.ifokus

Jag vet inte varför det står så i TR men vad jag förstår så är det lättare att "finlira" när man väl kan "två-tygels-tekniken".
Har läst att ett vanligt tränsbett har en uppresande effekt på huvudet. Själva stången är böjande (i detta fall nacken, i mot bogen) och sänkande (nackstyckets tryck mot nacken). Någon som fattade?
De flesta ryttarna använder knappt stången av jag förstått.

#2 Kolla på hur stången är vinklad på tävlingshästarna, de flesta ryttare i msv och svår klass som rider på kandar har den Inte hängandes….
Detta är en fråga jag själv funderat över många ggr.
Jag vet ju det teoretiskt korrekta svaret, precis som #2 säger, är stången till för just finlir.
Men jag skulle också vilja se ELIT-ryttarna rida sina program på endast vanligt tränsbett.
#4 Kan bara hålla med, jag vill också se hur dom på ELIT nivå rider på ett vanligt tränsbett.
Om dom nu rider så bra, eller jag vet inte om dom sagt eller att som tror att dom gör det, men sätt er då och rid med ett bett?
Dressyr ska se lätt och fint ut, och då är det väl lättare med en tygel, och ett bett i munnen?
Ett bett ser mer naturligt ut, och som jag har skrivit innan, det fantastiska med dressyr är väl att kunna göra så små hjälper som möjligt och även kunna rida på ett vanligt tränsbett?

Nu är det ju inte ryttarna som bestämmer det, dom kan bara försöka påverka men det räcker inte om endast ett par svenska ryttare försöker. dressyr är en internationell sport med starka traditioner
De ryttare som tävlar på kandar kan rida utan kandar och rider sina hästar på vanliga bett hemma. står själv i ett dressyrstall och jag har bara sett kandar vid ytterst få tillfällen, t ex dagen/nån dag innan tävling där kandar ska användas och vid uppvisningar. annars tränas hästarna alltid på vanligt tränsbett
Medarbetare på ~`Dressyr´~ och ~`Harry Potter´~
Håller med peppe!
ja jag vet att ryttarna inte bästemer reglerna.
Men om man ska vissa att man är så duktig bör man ju kuna finlira utan ett akndar.
Man ska ja va så duktig så att de ska gå att vinlita med vadsomhälst även et sidepull.

#8 men dom rider ju inte på kandar hemma. dom tränar på vanliga bett hemma och rider med kandar på tävling för att dom måste.
Medarbetare på ~`Dressyr´~ och ~`Harry Potter´~
Jag är inte emot kandarets inverkan då det används på rätt sätt. De få gångerna jag behövt "tygla" mina dressyrhästar så har jag använt ett pelham istället någon eller några veckor för att sedan kunna gå tillbaka till det vanliga tränsbettet.
Faktum är ju att många av de duktigare dressyrryttarna som faktiskt har en sund häst-inställning rider oftast med vanligt bett på hemmaplan.
Ett bra exempel på detta ä Jan Brink som använder vanligt bett så mycket som möjligt. Kandar måste de ju givetvis tränas med, men när de kan sina rörelser med kandar så plockar de bort det på hemmaplan igen.
Men jag försår inte riktigt heller varför de inte skulle kunna ha det på en vanlig tävling…? Det är ju trots allt bridongen som är det ledande bettet och som styr rörelserna. Visst behöver man en häst med mycket power för att få de där fantastiska rörelserna, men inte sjutton ska man väll egentligen behöva en stång till det på de höga nivåerna…?
Hakuna matata!
Reglerna ser ju ut som dom gör, en enskild ryttare kan inte bara "dyka upp" på tävling med vanligt tränsbett, kandaret hör ju till den korrekta utrustningen.
De allra flesta ryttare på den nivån använder knappt kandaret vid ridningen, detta ser man på att kandar-tygeln glappar. Jag tror att i de flesta fall används kandaret endast som "dekoration".
Men jag skulle ändå vilja se dessa ekipage göra en ritt på endast tränsbett.
Det jag reagerar mest på är att hästen har 2 bett i munnen. Hästens mun är inte gjord för 1 bett, ännu mindre 2.

Kolla Ponnyakuten på svtplay så ser ni att även Jan rider Briar på vanligt tränsbett på hemmaplan och går lika bra för det även i piruetter osv =)
Medarbetare på ~`Dressyr´~ och ~`Harry Potter´~
Jag är helt övertygad om att elitryttarna rider på vanligt bett på hemmaplan.
Ville bara förklara det utifall ngn missuppfattat mig och tror att jag är en total kandar-hatare ;)
