De har väl troligen använt färg, typ skokräm eller nåt, runt ögonen på tävlingar och dylikt. Sånt förekommer ju rätt ofta för att dölja skav och ärr efter sporrar och benskydd, så varför inte runt ögonen? (Därmed inte sagt att jag gillar det.)

Försök att "flasha" till sin hingst på extrema sätt är det många som gör. Tyvärr… Men det mesta kommer fram så småningom och har man då mörkat nåt allvarligt så slår det bara tillbaka på en själv. Jag brukar tänka att dessa hingstägare får sitt helvete när allt kommer fram och då är ingen framgång i världen värt det!

Det är fult att fuska!

Jag tror inte att dom redigerat bilderna.

För han visas ju live och då spelar ju inte efterbehandlingen någon roll

Det ljusa kring ögonen är lätt fixat med en mörk ögonskugga, eller färg.

Jag var ju med en gång när en häst som var sprayad med blåspray fick det blåa på kotan övermålat med vit acrylfärg så att det blåa inte syntes längre. Så han inte skulle bli diskad för att ha använt otillåtna dopingpreparat.

Så det finns många sätt att förbättra/förändra hästen utan att det syns.

Själv är jag orolig över att man ska bli anklagad för att använda löshår på Harry när vi ska tävla. För när hans svans är välutredd och välborstad så står den som en solfjäder bakom honom…

#3 Hur påverkar svansen hans prestation?

#3 om han har "för mkt" svans så kan man ju rycka/klippa den!

#4 för att i TR står det att det är förbjudet att fylla ut en svans med löshår. Jag förstår din fråga för jag fattar inte det själv heller, men så är reglerna iaf.

#5 aldrig i livet! är de osäkra får domarna helt enkelt komma och dra honom i svansen o se så det verkligen är hans tagel alltihopa. Den svansen är för fin för att klippas/tunnas ur ^^

#3 Men han är ju den rasen som har mycket man och svans, jag tror inte någon kommer att reagera på det.

#7 får ju hoppas det, för nytvättad, med pälsglans och genomborstad så får han löjligt fluffig svans :D

#8 Ingen kommer reagera eller anklaga er för fusk, men skulle det inträffa så är det ju lätt fixat att personen som är tveksam får inspektera själv. Tagelfusk är ju väldigt enkelt att kontrollera. Det är värre med sånt som sminkas över, särskilt när det är otillåtna preparat inblandade.

Sen är ju Harry ingen hingst heller

Lådor som du säger används ju i dk och även vid fotograferingen här i år.

Bildredigering är vanligt också.. att de lutar bilden lite lite så det ser ut som hingsten är byggd mer i uppförsbacke samt att de komprimerar och drar upp bilden vilket gör att den ser lite kortare och mer högställd ut..

#10 ja precis, de förekommer överallt!

Men här i sverige vid åretsbruksprov användes en gummimatta som va nergrävd i marken just för att alla hingstar skulle stå på samma ställe, med samma förutsättningar. Djupet mättes både där fram och bakben stod och de va exakt likadant, dvs hingstarna stod jämt.

Lådorna förekommer ävern i tyskland, holland beligen osv.

Påtal om bildredigering så är det ju hur många som helst som redigerar hästens framben på löshoppningsbilder så att det ska se ut som att alla har perfekt teknik.. Tror dom hade ett reportage om det i ridsporttidningen för några månader sen också, där dom visade en redigerad resp oredigerad bild för att visa hur mycket det går att "fuska".

#10 VA!? Är han inte!?

Har de inte redigerat bilden och fått bort ringarna vid ögonen så har de kanske använt make-up som finns för hästar.
Jag vet att det är väldigt poppis inom quartervärlden under tävling för att förstärka eller minska attribut på hästens utseende i ansiktet.

#14 Och inte bara i ansiktet heller! De maskerar och modifierar benen, musklerna, huvudet, hovarna, man och svans…  Quartervärlden är härlig!

Så borde man väl inte för göra? :O Tyckte dessutom han var sötar med sina fläckar, det ger mer personlighet.

#16 håller helt med. Jag tycker också han var finare på den "äkta" bilden. Det ger lite liv i ansiktet på honom.