sporrar måste man ha på lokal dressyr också väl?

dock tycker jag kandar kan vara onödigt, dessutom tycker många toppryttare bättre om att rida på vanligt bett.. så det kan jag inte heller förstå alls..

Detta kanske inte är svar på din fråga, men jag skickar det endå.

Själv tycker jag att det är skrämmande att titta på dressyrtävlingarna från Globen och andra större evenemang. Man pratar om att häst och ryttare skall vara ett, det ska vara så harmoniskt osv. och så är det krav på kandar och sporrar? Vart sjutton finns harmonin i det? Skulle mycket hellre se dom komma in med vanliga tränsbett, utan sporrar. Det är för mig mer dressyr än vad som visas idag.

Sporrar är obligatoriskt från lokal tävling (om dom ej ändrat). Kandar är obligatoriskt från msv B:4 men är frivilligt från LA:5

Anledningen till de är att göra de med mer finlir, som jag tolkar de och en gammal tradition

#3, Detta är väl inte direkt riktat till dig men jag spinner vidare på det du skrev. :o) 
Det ska inte behövas sporrar och kandar för att få hästen att lyssna på små små signaler, då anser jag inte att man ridit sin häst rätt. En rätt välutbildad häst skall lyssna på i princip osynliga signaler med vanligt tränsbett och utan sporrar också. Men det är mina tankar som sagt.

#4 Nä de håller jag med dig om, men de är sportens sätt att finlira

Håller absolut med dig #4,

jag kommer dessvärre antagligen aldrig få ett svar jag är nöjd med om varför de ska användas. Får väl helt enkelt sluta fundera på det..

maila ridsportförbundet?

#4 Jag håller med dig till fullo.

Man får ofta höra "sporrar använder jag/dom (elitryttare) bara för att förfina hjälperna". När man tävlar på så hög nivå ska man väl för 17 kunna ge minimala hjälper utan sporrar?

Jag har mailat ridsportförbundet så hoppas de kan ge mig ett vettigt svar..

#9 Håll oss uppdaterade!

Sporrar är obligatoriskt på lokal nivå från LA och uppåt. Kandar är frivilligt från LA:5 och obligatoriskt från Msv:B4.
Varför har jag ingen aning om, men jag kan tänka mig att det är något som kommer från långt bak i tiden. Ser ingen anledning till varför man måste ha det, man jag ser lika lite en anledning till varför det skulle vara så himla fel? Ryttarna som befinner sig på den nivån rider med så minimala hjälper så att det knappt syns, de behandlar sina hästar med respekt och de kan rida. Sålänge man behärskar att rida med sporrar och kandar fattar jag inte varför det skulle vara något fel?

#11, Hittills har då i alla fall inte jag sett en enda ryttare som kan rida med kandar och sporrar.
Och jag anser fortfarande att en välriden häst skall svara på mer eller mindre osynliga hjälper UTAN kandar och sporrar, annars har man då inte ridit sin häst rätt.

#12 du skriver att du hittills inte sett någon som kan rida med kandar o sporrar. Vad menar du med de? Hur rider man i dina ögon för att rida rätt med kandar o sporrar? Om man MÅSTE ha kandar o sporrar då alltså

#13, Om ryttaren kan rida sin häst med totalt osynliga hjälper så kan dom rida med kandar och sporrar. Man ska inte kunna se att stången används trots "korta" tyglar, och sporrarna ska knappt nudda hästen. Då kan man i mina ögon rida med de hjälpmedlen, om det nu var ett måste.

Jag är kanske lite oliktänkande men tycker det är intressant med sådana här diskussioner :o)

Som du säger, de är intressant o jag håller med dig men jag är invand i hur "verkligheten" ser ut.

Intressant fråga då bara, rider du själv med kandar eller sporrar? Eller vad använder du och vad använder du inte? Rider du "vanlig" engelsk dressyr eller AR?

#15, Rider aldrig med kandar eller sporrar, skulle aldrig få för mig att göra det heller. Jag rider med vanligt tredelat eggbett, eller i repgrimma :o)  Rider "vanlig" engelsk och även lite AR-inspirerat.

Intressant frågeställning men då nu kandar och sporrar är obligatoriskt och det ligger inte nära till hands med en ändring så är det bästa att sträva efter att man själv rider med så fina hjälper som möjligt.

#17, Vet också att det är obligatoriskt med kandar och sporrar, men det är väl inte fel att spinna vidare lite i frågeställningen? :o)

Har fått svar ifrån SvRF, citerar mailet:

_"Hej!
Vi följer det internationella reglementet. Tyvärr finns det inte motiveringar för alla regler i TR.
Varför undrar Du? Är det problem med Din häst?

SvRF"_

#19, Lite märkligt att det inte finns några motiveringar till varför när det gäller en sådan sak.

#20 Det tycker jag också. Skulle gärna hört ett bra argument

Ryttare på högre nivå kanske ska vara så duktiga och kunna hantera kandar och sporrar.

#21 Å andra sidan ska de vara minst lika duktiga på att använda vanligt tränsbett och använda skänklarna utan stödhjälper

Tyckte med att det var märkligt att de inte hade någon motivering. Även om de följer de internationella reglerna borde de väl endå kunna ge något exempel eller lilknande för att förtydliga för den frågande?

#22 Det håller jag verkligen med om!

Tycker nästan att det är ett konstigt resonemang.

#12 Så du menar alltså att flera av världens bästa ryttare såsom Anky van Grunsven, Isabell Werth, Jan Brink, Kyra Kyrklund m.fl. inte klarar av att rida med kandar och sporrar? Intressant resonemang, men jag kan inte riktigt hålla med dig på den punkten…

#24 ren spekulering, men hon kanske inte har sett dom toppryttarna

hehe men jag håller inte heller med… d riktigt erkända toppryttarna vet oftast om inte alltid vad de sysslar med =)

#24, Helt rätt och riktigt. Har inte sett en enda av dom som kan hantera kandar och sporrar på ett sätt som jag anser är okej.
Vill också tillägga att bara för att man tävlar höga klasser så innebär det inte att man kan eller vet vad man sysslar med alla gånger. :o)

#16 ok, är du själv tävlings intresserad?

Jag tror att om de hade varit frivilligt att ha kandar o sporrar så hade nästan alla haft de ändå.

#28, Ja, men jag är främst hoppryttare. Har tagit lite avstånd till att tävla "vanlig" engelsk dressyr just pga sporrar & kandar.

#19 du får helt enkelt kontakta dom som håller i det internationella reglementen  och fråga där.

Det är lika bra att börja direkt från toppen

#30 Ja de är väl de som kan ge svar.

Nu sticker jag ut hakan lite, men jag kan inte för mitt liv förstå varför man måste racka ner på kandar och sporrar - det är väl ändå inte obligatoriskt att slita i tyglarna och sparka med hälarna, eller hur? Bara för att man har "skarpa" hjälpmedel behöver man ju inte använda dem på ett skarpt sätt. Det är ju snarare så att våra toppryttare är de som kan använda de skarpa hjälpmedlen bäst, utan slit och ryck i tygeln och utan spark och hack med hälarna.

#27 Vad menar du är rätt då - att rida utan någon som helst utrustning? Är det det enda sättet att blidka din åsikt? Varför rider du själv med sadel och träns i så fall?

Självklart måste man få ta i tygeln och använda skänkeln även på elitnivå med sporrar och kandar - hur ska man annars får till en pirouette eller galoppsax? - men om det är så hemskt för hästarna, som vissa i den här tråden anser att det är, så undrar jag varför dessa hemska ekipage tillhör eliten och inte tvärt om? Om de nu verkligen inte kan rida och inte förstår att de skadar sina hästar?

För oavsett hur bra ryttare man är så kan man inte utföra dressyrrörelser utan att röra sin egen kropp uppe på hästens rygg i viss mån. (Med vikt, skänkel och så vidare.) Att det finns ryttare som tar för hårt i kandaret eller trycker för hårt med skänkeln må väl vara hänt, men de tillhör ju inte den stora procenten elitryttare. Jag tycker att det är fel att dra alla över en kam för att man själv har en viss åsikt om kandar och sporrar. Var lite öppen för de som gör rätt istället för att säga att alla gör fel, enbart för att de har sporrar på hälarna och kandar i hästen mun.

#32 Om du tänkte på mig, för att jag startade tråden om kandar/sporrar så för mig handlade det inte om att hacka ner på någon av delarna. Däremot att få veta varför är det obligatoriskt, något som jag inte fått svar på innan.

Jag tycker att det är intressant att endel inte håller sig till sanningen, påstår att man aldrig skulle rida med sporrar eller kandar, när man i själva verket har visat bilder på där man själv rider sin egen häst på blankt kandar. och där hästen dessutom bara är 3 år. väldigt intressant må jag säga =)

Själv är jag neutral i frågan. jag tycker inte det är förskräckligt att använda varken sporrar eller kandar, samtidigt tycker jag det hade varit intressant att se om nån valt att rida på tränsbett i GP om det var tillåtet =)

#29, hoppryttarna använder sporrar de med. och pelham, pessoabett, och massor med andra "oriktiga" bett… om man nu ska vara noga…

#27 Intressant, som sagt. Hur rider man med kandar och sporrar på ett sätt som du anser är okej, och vad anser du att dessa toppryttare gör för fel?

Bara för att man har kandar på tävling betyder inte det att man har det när man tränar varje dag.

Jag skulle också det vore kul o se om elitryttarna red på vanligt tränsbett, men jag har inget emot att man rider på kandar heller.

Varför är det hemskare med dom relativt få toppryttare som har mångamånga års erfarenhet och vet vad dom gör, som rider på kandar, mjukt o fint, än alla tusentals(miljontals?) hemska okunniga ungar och människor som rider på vanligt träns utan sporrar som sliter o rycker o sparkar på sina stackars hästar???

Då tror jag nog minsann att elithästarna med kandar o sporrar har det bättre

Sen finns det ju självklart undantag som alltid! Som nån sa, bara för att man rider på elitnivå, betyder det inte alltid att man behandlar hästen väl, tyvärr..:/

Håller med #37.

Och visst, såklart finns det undantag, men det gör det ju alltid. Men majoriteten av de som är på toppnivån behandlar sina hästar med respekt.