Vadå snygg polle! :D

Oh, honom gillade jag!

Dräggel på den!!! 
Och galoppen på slutet!! :D

jisses :)

men gu' så tråkig hans första galoppsekvens såg ut jämfört med traven… Men gillade hela hästen, han vart hög och fyrkantig och inte alls så lång rygg som många VBL har nuförtiden. En riktig snygging! :D

#4 Hehehe de moderna halvbloden ser ut mer som honom..

Hoppehästarna kan vara lite längre i ryggen men gångarthästarna ska vara mer högresta, långbenta och ädla.. Inte alls långa och tyngre..

#5 jag vet itne under vilken sten jag legat på sistonne men det är iaf så jag har sett de flesta halvbloden, men sen å andra sidan så är väl kanske inte alla jag sett några ambassadörer för rasen heller :D

Jag tyckte att han var lite för kort i kroppen. (Lång är inte lika med tung och låg i min värld.) Traven var underbar, men galoppen var trist. Tycker jag.

#7 Nope men den äldre modellen av halvblod var tyngre och längre än dagens:O) 

Han är inte så gammal ännu så vi får se vad de kan hitta på med hans galopp längr fram. Men traven är hans paradnummer.. Han fick alltså 8 på typen och 9 på HHB.. Sen fick han på uppsuttna gångarter 798

Varför så lågt på skritten?

Här kan ni se hur de nygodkända 4 åriga gångartshingstarna 2008 ser ut så kan ni kika lite på typ och längd etc.

vilken fin häst!

skritten såg lite passaktig ut, traven var bara wow och gjorde att galoppen såg trist ut.

Han ser ju ut att göra allting rätt engentligen i traven på filmen, men när man tittar på den så ryser jag ändå för att så där tycker jag inte att dressyr ska se ut. Det ser kantigt, ryckigt, inte flytande ut, ser knappt ut som en trav ibland, han rör sig så som man såg Idool göra vid os i sydney på en mkt speciell video… :(

Skritten var inte mkt att hura för heller precis. Jag led minst utav att kolla på galoppen ärligt talat, tvärt emot alla andra.

Hellre än häst med mindre aktiva bakben som ser ut att röra sig naturligt i balans, jämnt och smidigt för min del…

Han hade mkt fin bakbensaktivitet i traven, men i galoppen tappade han bakbenen lite tycker jag. Jag hade förväntat mig en mer kraftfull galopp med den traven han hade.

Lina, du är inte ensam =) Jag är också lite tappad när det gäller de "nya" dressyrhästarna, man är van att se halvblod med låååånga ryggar som får benen att se korta ut.

Denna modell på häst gillade jag. Korta ryggar ska det vara ;)

Man får inte glömma att det är uppvisningsridning på filmen då vill man att hästen visar så mycket som möjligt.o)

Om vi hoppar över att se till individen och att det är ifrågasättbart om det är bra för hästen, dens hållbarhet och vällbefinande och ser till att det är en avelsuppvisning/hingstvisning där man uppmuntrar att sprida honom genom avel så tycker jag fortfarande inte något jag vill se/annvända.

Eftersom det är en hingst för avel så vill jag se att han naturligt rör sig på ett tilltalande sett. Jag vill se att han rör sig bättre än snittet utan större ansträngning, dvs att han har lätt för sig att göra rätt. Det här ser väldigt framridet och ansträngt ut enligt mig, jag funderar på hur han naturligt rör sig? För det är ju det som bör intressera sto-ägare, att se hur hästen rör sig innan de skickliga eller knäppa ryttarna sitter upp och fibblar med hästarna allt för mycket…

Sedan vet jag att det finns de som tycker att desto flashigare desto bättre och att de kanske lockas mer utav en sådan här uppvisning än mig (som snarare ratar hingsten totalt efter att ha sett något sådanthär).

Visas hingstarna löst? Finns det i så fall filmer på det? Sånt är jag mer intresserad av, precis som #15.

Vill bara förtydliga en grej angående exteriör; jag vill inte ha låååååånga ryggar och lååååååånga ben (eller korta) utan jag vill ha proportioner som stämmer, oavsett om hingsten är kort eller lång. Tyckte inte att Rolex såg riktigt harmonisk ut i sina proportioner och därför tycker jag att han ser kort ut i ryggen jämfört med resten av kroppen.

Nä de där gillar jag inte! Är helt inne på Thunderclaps linje här, rör den här hästen sig naturligt? Den har aktivitet bak och den är bogfri men de blir ryckigt o knackigt. Jag tycker skritten o galoppen borde varit bättre oxå? Traven är den lättaste gångarten o rida fram.

Hade varit en annan sak om den rört sig jämare genom samliga gångarter (dvs inte så stor skillnad i kvalite) o inge ryck o knyck i traven.

Hahaha… Jag tycker fortfarande att hingsten har bra bakbensmekanik om man jämför med många andra hingstar som är tillgängliga:o)

Skritten är den gångart som blev lägst bedömd och därför är den inte heller han trumfkort.

Ryttaren som rider honom är en av landets bättre yngre ryttare så jag tror säkert att de har en tanke bakom det och inte riskerar att han skulle få sämre hållbarhet..

Men ni får gärna länka till filmer på unga godkända hingstar som rör sig bättre och med bättre mekanik..

Men jag tycker inte man ska totalsåga en 4 årig hingst för att han inte orkar riktigt då han faktiskt blir "maxad". Här handlar det mer om att visa vad som finns i honom och jag är rätt övertygad om att han i längden kommer röra sig på ett helt annat sätt..

Jag har personligen inga problem med att använda en hingst som honom då jag har rätt stort förtroende för nämnden och tycker mig se att det finns en stor potential i honom..

Visst är vare sig tempo eller formen den ideala för en fyråring, därför det blir knackigt och ryckigt ibland. Men jag tror absolut inte att han rids i så högt tempo och så hög form annars.

Men nu handlade det om bakbensmekanik vilket jag tycker att han har och självklart ska man granska hingstarna kritiskt. Dock för att vi inte ska bli som ett annat forum där det i stort bara sågas så vore det toppen om man kan belysa även det som är positivt.

Ogillar man något så kan man kanske hänvisa till exempelvis en annan häst/ film etc..

Annars kan vi tyvärr inte länka till filmer etc då jag inte ställer mig bakom att man totalsågar svenska ryttare och hästar..

Det är ju just de, den är 4 år, den ska inte ens ridas på de här sättet!

Ja den har bakbensmekanik men de e resten jag reagerar på.

Absolut har jag oxå stor förtroende för nämnden, men skulle jag använda en hingst skulle jag ta en hingst som är jämnare i sina gångarter och som uppväger mitt stos svagheter (nu menar jag inte att fröken G har svagheter, har inte sett henne röra sig, utan jag snackar överlag). Självklart finns de potensial i honom, de gäller bara att han håller och att han matchas på rätt sätt (menar inte att han inte gör de nu, vad jag vet iaf)

Redigerade bort namn och tankar kring hur hingstarna ska ridas kan tas i en ny tråd.

#19 Jag tror att han egentligen är ngt jämnare än vad man ser på filmen bara att fokus har lagt på att "lyfta fram" hans rörlighet ännu mer..

Sen är det som du säger angående åldern, viktigt att den vanlige ryttaren förstår att detta är maxat och inte alls i den fomr eller tempo som en häst i hans ålder ska ridas i normalt sett..

#16 De brukar visas vid hand på bruksprovet, ja. Men brukar vara mkt svårt att få tag film på det. Jag har för mig att det numera finns särskiltda dvd-filmer ifrån bruksprovet att köpa, men har aldrig sett någon utav de och vet inte vad som finns med eller inte, kanske det finns med där? Vore jag sto-ägare intresserad utav avel skulle jag absolut vilja se det isåfall!

Jag håller med om att han inte ser helt proportionerlig, ser liksom ihopklämd och därför lite tung ut på något vis i mina ögon…

#17 Jag skulle inte kalla honom bogfri på filmen, men kan tänka mig att han naturligt skulle kunna tänkas ha bra med bogrörelse.

Tog bort inlägg om rytteriet vilket vi kan ta i ny tråd.

ThunderClap jag är jättenyfiken på att se en film på en häst som Du tycker rör sig bra och rätt och allt sånt, under ryttare  så man får se nån skillnad

#22 Jag vet att det inte är ngn garanti tyvärr, vilket men egentligen borde kunna kräva om det är en ryttare som "vinner allt". Samt man kan ju inte låta bli att ställa sig själv frågan om man vill ta del av det..

För isåfall är det ju inte endast den enskilde ryttaren utan också domarkåren som borde ifrågasättas.

MEN man ska vara försiktig med rykten för de har en viss tendens att både vara överdrifter och även ibland rena osanningar..

Så nu låste jag upp tråden igen. Tog bort en del rytterikommentarer som kan tas i ny tråd om just det ämnet.

Jag hade också lagt in filmer på fröken Gs tilltänkta men dem ska jag ta bort och skapa ny tråd till..

Han är mycket snyggare i verkligheten, jag lovar :)

#28 Va kul är det nya ägaren som kikat in? Har sett bilder på Ferrari TP och han är underbar!!!

Rolex är fin.. Men Breitling var min favorit genom hela bruksprovet! Sen måste jag säga att han ser lite oregelbunden ut bak på denna filmen ibland, men det är en ung häst som ännu inte är så stark. Jag gillar den skarpt!! http://nl.youtube.com/watch?v=-snFR8hnTco&feature=related

Fin häst:)

#31 såg ju klart trevlig ut!

Breitling är fin!