Jag kan inte hitta någonstans på detta forum att det har krävts en rasspecifikation?

Avel på forumet specar dressyravel och inte SWB avel..

Att jag skriver om SWB beror på att jag har SWB själv och att det är dem jag har koll på. Självklart kan jag skriva SWB i rubriken det är bara att be mig göra det, inga problem.

Jag står själv i begrepp att skriva om ett arabiskt fullblod som tävlar högre klasser i dressyr. En artikel om PRE kommer också så är det någon ras ni saknar eller gångartshästar ni vill lyfta fram så varsågod att skriv!

Men om tråden handlar om för gångartshästens del fördelaktig mekanik etc så anser inte jag att det behöver anges ras för det är lika intressant oavsett rastillhörighet..

Den sista delen av ditt inlägg förstår jag vad du försöker säga med men jag blir rätt irriterad måste jag erkänna för du utgår ifrån att jag är rasist.

Som sagt vill man ändra något så skriv och kom med material istället för att endast klaga..

Alla är varmt välkomna att skriva trådar och länka till filmer på dressyrhästar/ponnier oberoende av rastillhörighet..

#1 Jag har väl inte kallat dig för rasist, heller? Jag skrev att många SWB-ägare tyvärr anser att det är si och så, men jag har inte skrivit att alla tycker si och så. Tvärt om blir jag glad när det träder fram SWB-ägare som visar ett intresse för andra raser, även om de själva bara äger SWB. Hästrasism finns inom alla raser och grenar och det är inte det jag menar med mitt inlägg.

Jag skrev ju den här tråden som ett uttryck för vad jag anser att man skulle kunna ändra på, räcker inte det? Om du inte anser att det är ett problem så behöver du inte ta åt dig, för jag har inte klagat på DIG, utan på de som anser att de inte behöver skriva att det gäller SWB eftersom "alla fattar ändå". Det är en attityd som finns överallt och jag förstår den inte. (Men det kanske är mitt problem bara?)

Jag hade på experiment kunnat starta en tråd om en annan ras, utformad på exakt samma sätt som SWB-trådarna (de generella) bara för att se om någon skulle förstå vilken ras jag menade om jag inte skrev det. Hade någon trott att jag menade shetland om jag skrev en tråd med texten "Söker hingst med bra gångarter till diplomsto med 9:a på typ"? Har läst liknande trådar på andra forum, där samtliga som svarat gett exempel på SWB-hingstar, vilket trådskaparen glatt har accepterat, för det är ju klart att tråden handlade om ett SWB-sto. Det är den attityden, att man inte behöver skriva rasen om det handlar om SWB, som jag är fundersam över varför den finns överhuvudtaget. Vad kommer det utav? Kan vi undvika det här?

Återigen, om det bara är jag som stör mig på det så är det väl inget problem.

Anledningen till att jag tog åt mig är för att det är jag som i det stora hela har skrivit om hingstar etc.

Angående hingsttips så fårgar jag inte om ras ifall jag känner igen stammen.. Känner jag inte igen den så frågar jag.

Tror att det är därför så många med SWB inte specar att det är just SWB för de som kan hingstar känner oftast igen stammen också när den anges

För oss här ute ligger fokus på dressyr och gångartshästar. Jag har påbörjat en artikelserie om just SWB hingstar för att de är dem jag har lite koll på.. Det kommer också komma artikelserie om andra raser och gångartsponnyhingstar lite längre fram.. Men jag hinner tyvärr inte att dubblera dem..

Men om du vill skriva om a-d ponnygångartshingstar så är du varmt välkommen!

Samt om någon har exempelvis en welsh, Welsh Cob, PREhingst osv som är en dressyrförvärvare så är ni varmt välkomna att skicka in info om dem samt bilder så kan också de få en artikel!!

Ojoj så ni går igång!

Jag kan bara säga hur de är för mig, jag har framför allt hållt på med swb o de e där jag har koll på avel osv. Sen har jag även hållt på mkt med pre o friser, men även varmblodstravare, ponnier osv längre bak i tiden. Men när de snackas dressyr då e de första jag tänker på swb, de e trots allt den största rasen inom de, kanske inte här inne men överlag.

Självklart kan man rida dressyr på en nordsvensk och likaså en shettis (och alla andra raser) men de är inte såna raser där man pratar om gångartshingstar i samma utsträckning.

Så för mig spelar de ingen roll, jag läser ändå igenom alla trådar o bildar mig på så vis en uppfattning och då vet jag om den tråden är intressant till nästa gång, men de e jag de.

#4 Vad som är en gångartshingst för dig beror ju på din egen referensram.  Inom shetland (där jag hör hemma "mest") så pratas det också om hästar med bra gång, bra bakben, bra teknik och så vidare. Vi diskuterar rörelser och exteriör minst lika mycket som man gör inom andra raser kan jag tänka mig. Bara som exempel. Att det inte handlar om samma nivå eller samma ras hör inte till poängen. Ett diplomsto inom shetland eller connemara är ju fortfarande ett diplomsto, även om många säkert bara ser ett SWB framför sig när de läser ordet diplomsto. (Som exempel.)

Alla som sysslar med dressyr rör sig ju inte inom de högre nivåerna, där svenska halvblod, holsteiners, tyska och holländska importer och så vidare representerar 80-90% av hästarna, utan många rör sig ju på lägre nivå där alla möjliga ponnyer, korsningar och kallblod, fullblod m.m. används i större utsträckning. Återigen har det ju att göra med referensram. För alla är inte dressyr lika med Grand Prix, och det är ju långt ifrån alla på den här sajten som sysslar med engelsk dressyr överhuvudtaget.

Det enda jag vill med den här tråden är att öppna ögonen och sinnena för nya infallsvinklar. Jag läser mycket på andra forum också och slås ofta av att häst = halvblod och sen finns det "en massa annat" man kan rida på. En väldigt tråkig attityd, tycker jag. Det handlar inte om att halvblod, SWB eller whatever är dåliga hästar, utan att tyvärr många av deras ägare har enkelspåriga åsikter om vad som är en "ridhäst". Att jag väljer att ta upp det här nu, innan det har blivit särskilt utbrett på just den här sajten, är för att förhoppningsvis få någon eller några att tänka ett steg längre nästa gång de skriver en tråd. En dressyrhäst kan ha många utseenden och måste inte innebära ridhästmodell eller svårklasspotential.

#3 Jag menar inte den här tråden som en pik till dig och dina artiklar. Tycker att det är en trevlig sajt med roliga diskussioner, men det jag har sett på andra sajter är att såna här nischade hörnor på nätet snabbt kan utvecklas till SWB-hangouts där man ofta känner sig utanför för att man inte har ett SWB eller för att man inte kan så mycket om dem och deras avel, användning och så vidare. Jag kan hänga med så pass mycket att jag vet vilka de flesta hingstarna i dagens avel är, men ibland dyker det ju som sagt upp stammar från andra delar av världen, eller äldre stammar, som jag inte kan så mycket om och där hade det kanske inte skadat med en liten rashänvisning. För även om just jag inte vet så mycket om den stammen i sig så kanske jag har saker att tillföra diskussionen om jag bara vet vilken ras vi pratar om. Och det gäller naturligtvis alla, inte bara ni som har SWB och vill diskutera dem.

Återigen, den här tråden är inte menad som "shit, vad tråkiga ni är här och usch vad jag avskyr att diskutera SWB jämnt", utan bara som en ögonöppnare. Vet inte om det funkar eller om jag uttrycker mig rätt, men så var tanken i alla fall.

Men gud vilka långa inlägg ni skriver. jag orkar inte ens läsa hälften

#6 Tihi! Finns mycket att säga i ämnet, eller så kanske jag bara svamlar…  

Jag håller med lite grand, finns ju trots allt andra raser och det vore kul om de kommer fram :) Även om jag är sådan där knäpp halvblods-stam-människa som inte förstår något alls om man pratar om någonting annat än halvblodsstammar :P

Det ena utesluter inte det andra.o)

Jag tycker också att det är viktigt att alla raser får komma till tals, men jag kan inte riktigt tycka att det är särskilt rättvist mot den här sajten att ge så mycket kritik som det blivit i den här tråden.

Om man nu inte vet vilken ras som avses i en stam-diskussion, så går det ju faktiskt bra att antingen hoppa över diskussionen eller också ställer man en rak men vänlig fråga - "Vilken ras är det som avses?". Det är ju faktiskt inte mer besvärligt än så.

Jag som Medarbetare på sajten, men inte äger an tillstymmelse till swb, kan förstå din poäng Ahnna =)

Grejen med Dressyr var inte att bli en sajt för SWB utan för just Dressyr.

Jag och Lindbygarden har även talat om just artiklar för ponnyhingstar, PRE-hinstar mm mm, men ingen har just nu den kunskapen för att kunna skriva dessa.

Jag är ju själv shettismänniska och Lina (som också är Medarbetare här) äger ju ett kallblod, så överlag är vi väldigt många olika rasinriktade arbetare här på Dressyr =)

Jag skulle gärna läsa mer om (t ex) shettishingstar med bra steg, men känner att kunskapen inte riktigt räcker till.

Men med hjälp från dig (Ahnna) och AnnaLundin kanske vi kan få ihop några riktigt bra artiklar om dessa?

Se detta som en förfrågan, tänk över saken ang artiklar och kontakta mig =) I slutänden hoppas jag att vi ska få ihop en lista av hingstar från A-ponny till Stor häst =) av alla olika raser.

Sen får man inte glömma heller att det också krävs hög ridbarhet och/eller prestationsstark härstamning hos hingstarna.

Nedärvning hos de äldre samt gärna egna prestationer. Gällande de iberiska hingstarna får man se till deras klassiska grenar i respektive land. Samt höga gångartspoäng.

Just för att vi ska kunna sortera lite annars kan vi lika gärna skriva om varenda godkänd hingst som finns där ute och det är  inte  rätt.

Brolötens Grafit RC 70 är en hingst som jag tycker klassas som gångartshingst med sina SM-segrar osv..

Hos de mindre ponnyraserna som gotlandsruss och shetlandsponny avlar man nog inte specifikt för dressyr, men goda gångarter eftersträvar man alltid. Det är ju svårt att tala om ridbarhet på dessa små hästar, som oftast bara rids av små barn. Icke dessto mindre är "god ridbarhet" viktigt även för körhästar. Vad man strävar efter är ju en häst med smidighet, lätthet, takt och balans. En sådan häst har förutsättningar att bli en bra dressyrhäst. Rörelserna hos dessa små hästar ser ju annorlunda ut än hos t.ex. swb. Det som ger höga poäng hos en swb, är inte alltid önskvärt hos t.ex. ett gotlandsruss, och tvärt om.

För mig är dressyr så mycket mer än "krökta nackar och bensprattel". Ta inte illa upp, jag menar inget illa, men många tror att det är det som är dressyr.

Våra egna russhingstar, Fridhems Jonatan 401 och Trojka Viking 440, har båda tävlat i de flesta discipliner och har även avkommor med meriter i olika grenar. Jag tror att god exteriör och för rasen goda rörelser alltid ger förutsättningar för att få fram en bra dressyrhäst.

Vi avlar Ridponny, Welsh B och Halvblod, jag håller med tråd skaparen! Bra inlägg och jag tycker precis så!

När man startar en tråd t.ex hur hög är din 2 åring! Ja självklart är det ingen som syftar på hur hög min 2 åriga welshponny är utan alltid Halvblod!

Bra inlägg!

#14

Absolut!

Men som du själv skriver så är det viktigt att de visar på användbarhet inom ngn gren. Vi har också lagt dressyrkörning som en underrubrik då flera sysslar med detta. Så länge det inte finns ett uttalat körforum så tycker vi att det absolut kan samsas tillsammans med dressyrridning.

Men då det också finns specifika rassajter här så bör ponnyhingstarna också ha lämnat eller själva ha presterat något inom en gren annars blir det så ofantligt "stort".

Nu fick jag på welshponny.ifokus en lista över 25 av landets högst rankade dressyrförvärvare på ponnysidan.

Ser man till a och b-ponnies så kan ju goda körmeriter ersätta de på ridbanan.. Det finns ju inte så många små ryttare heller som kan rida msv dressyr.. Vad tror ni om det?

Det vi avlar på hemma är gångartshingstar med hoppförmåga! Ofta tycker jag ponnier är mer mångsidiga än halvbloden t-ex.

Gångartshingst som även är högt bedömd på hoppning!

#15 Tur att det inte bara är jag som stör mig på det. (Och nej, det handlar inte enbart om det här forumet, faktum är att det inte har förekommit så mycket alls här ännu, och det är ju just därför som jag startade tråden nu och inte när "problemet" blivit ett faktum. Tråden är inte och har inte varit en pik i sidan åt sajtvärden, det tycker jag att jag har poängterat förut.)

Har faktiskt svarat på hur hög min 2-åring var i en såndär tråd en gång på ett annat forum, jag skrev 97 cm eftersom min shettis var det då. (Jag misstänkte från början att TS var SWB-ägare och bara var intresserad av SWB-svar, men jag skrev som jag gjorde ändå.) Dagen efter kom ett svar från TS: "Jag vill ju förstås bara veta hur stora era halvblod är!" (Och så en arrogant sur-smiley.) Ja, vad säger man? Speca från början så slipper du bli uppjagad…

#17 Speyksbosch Diablo?

Men det är väl jätte bra att det engagerar så mycket!

Det är ju bara till att vi anger raser men i mnakhöjdstrådar etc så utgår jag ifrån att alla unghästägare svarar då det är såpass få halvblod här än så länge så det blir rätt ensamt annars..

Sen återigen… De som vill är varmt välkomna att skriva artiklar och starta trådar!

#19 Ja det är Speyksbosch Diablo!

En bild till då han rids i snön hos sin ryttare den 23/12

Ridponny

#21 Härlig bild!

#21 Gud vilken trevlig ponny det värkar vara, och han rör sig jämnstort både bak och fram värkligen :)